放射性真的很可怕吗？（二）
青岛市疾病预防控制中心2020-10-11 00:00:00.0信息来源：青岛疾控中心 浏览：348次
字体：分享：
切尔诺贝利核电站事故发生后，前苏联当局和后来的白俄罗斯，俄罗斯和乌克兰政府都非常重视事故的后期影响，尤其是对当地人群的健康和周围环境的影响。而国际社会和多个国际组织更加关注。为了更加准确和科学地评估切尔诺贝利核事故对健康和环境的影响，联合国于2003年启动和组织了“切尔诺贝利论坛”（Chernobyl Forum）这一活动。由联合国下属的专门机构，如国际原子能机构（IAEA），世界卫生组织（WHO），联合国开发计划署（UNDP），粮农组织（FAO）,联合国环境计划署（UNEP）,联合国原子辐射效应科学委员会（UNSCEAR）等，加上乌克兰，白俄罗斯，俄罗斯三国的专家共同组成。论坛于2006年4月，在切尔诺贝利事故20周年之际，提出了一份题为“切尔诺贝利的后果，健康，环境及社会经济影响”的摘要报告。该摘要报告是根据总计有三册600页的总报告浓缩而成的，它凝聚了数百位科学家，经济学家和卫生专家多年的研究心血，以对历史上最大的核事故20年来的影响进行了评估，是一份权威性的报告。
该摘要报告的最主要结论如下。
1. 发生在1986年的切尔诺贝利核电事故最终可能会导致4000人死于核辐射。但是截止到2005年底，只有不到50人的死亡是直接与核事故造成的核辐射有关，他们几乎全部是参与清扫的救援工作者，而且其中很多人在事故发生后不到几个月就去世，其余的人一直活到2004年。
2．事故污染造成了近4000例甲状腺癌，主要是事故发生时的儿童和青少年，至少有9个小孩死于甲状腺癌，癌症患者的幸存率大于99%。
3. 与天然放射性本底相比，大多数应急工作人员和生活在污染区的居民，受到的全身照射的辐射剂量较低，因而没有证据表明，受影响人群的生育率下降，也没有证据显示，核辐射造成先天性畸形增多。
4．前苏联地区现在的贫穷，以及“生活方式”性疾病肆虐，精神健康问题比核辐射照射对当地居民的威胁更大。
5．对于35万名搬出受影响地区的人们来说，移居被证明是“极度创伤”的体验，虽然事故发生后，有11万6千居民立即从重度影响的地区撤离，但是后来的搬迁行动对减少辐射照射的效果不佳。
6. 对于辐射威胁长期的误解，及其神秘感导致受影响地区居民相信“瘫痪宿命论”。
7. 前苏联推行，并由白俄罗斯，俄罗斯和乌克兰三国继续实施的康复及社会福利项目应当进行改革，因为现在辐射情况已变，项目的针对性不强，而且面临资金短缺的困难。
8. 用来覆盖受损反应堆的石棺及其结构元件已经老化，有造成崩溃和释放放射性的危险。
9. 至于事故对环境影响，摘要报告也传达了令人欣慰的信息。科学评估表明，除了反应堆附近还处于封闭状态放射性严重污染的30公里地区外，其他封闭的湖泊，森林的辐射状况大多数已经恢复到可接受的水平。大多数地区目前存在的主要是经济上的或精神上的问题，而非健康或环境问题。
总的来说，“切尔诺贝利论坛”的摘要报告中所传达的信息就是令人放心的信息，放射性并没有像人们想像中的那么可怕！
